巴黎人工智能行动峰会（Paris AI Action Summit）于2025年2月10日至11日在法国巴黎隆重举行股票配资免费体验金，标志着全球人工智能治理进程又迎来一个重要里程碑。

　　作为继2023年英国布莱切利峰会和2024年韩国首尔峰会之后的第三次全球人工智能治理会议，本次峰会由法国和印度联合主办。与会者围绕人工智能技术在推动全球经济和社会变革中的作用展开深入探讨，重点关注人工智能在医疗、教育、环境和文化等领域的广泛应用，并就如何在促进技术进步的同时确保其社会效益惠及全人类、有效控制潜在风险达成了广泛共识。峰会明确提出，全球需加强合作，推动开放、平等、普惠的人工智能发展模式。

　　然而，尽管60余个国家签署了《关于为人类和地球提供包容性和可持续的人工智能的声明》，美国和英国却选择缺席。美国副总统万斯在峰会上表达了“过度监管可能抑制人工智能产业发展”的担忧，强调美国在人工智能监管方面将采取更为审慎的态度。英国的缺席同样凸显了主要国家在人工智能治理框架价值取向上的分歧。尽管如此，巴黎峰会仍为全球人工智能治理框架的进一步发展作出了重要贡献，特别是在推动务实和行动导向的讨论方面取得了显著进展。

　　与以往峰会不同，巴黎峰会的焦点从人工智能的长期潜在风险转向了当前社会面临的紧迫问题。例如，峰会声明不再强调人工智能可能引发的未来灾难性风险，而是聚焦于人工智能技术在短期内对社会、经济和工作岗位的具体影响。美国副总统万斯在讲话中便批评了过度关注长期风险的现象，批评这种倾向更多服务于大科技企业的利益，而非回应普通民众的实际需求。

　　这一转变具有深远意义。过去，全球人工智能治理的讨论往往集中于防范未来可能出现的不可预测风险，而常常忽视当前技术带来的现实挑战。巴黎峰会通过设立人工智能就业影响观察站、开放公益平台、投资绿色人工智能发展等举措，将讨论重点转向人工智能劳动替代、数字鸿沟、能源友好型人工智能等实际议题。这不仅重新定义了全球人工智能治理的目标，也为国际社会在技术创新与社会责任之间寻求平衡提供了新框架。峰会强调，人工智能政策的制定应更加贴近普通人的生活需求，通过务实的政策应对当前挑战，而非一味追求抽象的未来风险防控。这一转向标志着全球人工智能治理进入了更加务实和以人为本的新阶段。

　　巴黎峰会着重强调的“人工智能生态多样性”理念，同样标志着人工智能治理路径的一次重要转型。峰会声明强调，人工智能生态系统必须更加多样化，倡导开放、包容的发展模式，并避免市场垄断。与传统由少数大型公司和科研机构主导的集中模式不同，这一底层驱动的理念体现了对技术路径多样性与公平性的新期望。过去，人工智能技术的研发高度集中在少数科技巨头手中，导致技术垄断、技术路径僵化和全球技术鸿沟的加剧，进一步放大了社会不平等、阻碍人工智能技术进步。为此，巴黎峰会呼吁构建“为所有人服务、由所有人共建、符合所有人利益的人工智能”，并将开源、包容性和社区协作视为推动人工智能创新的核心力量，旨在打造一个更加开放、透明和公平的技术生态。

　　这一底层驱动的模式通过开源和全球协作，致力于推动人工智能技术的民主化，使更多来自不同背景的国家、机构和个人能够参与技术开发与应用。这种转变不仅有助于打破科技巨头的垄断格局，还旨在促进全球人工智能技术的多元化与可持续发展。法国在峰会期间展示的Mistral开源模型，与中国的DeepSeek模型一起，成为开放与协作驱动人工智能发展的典范，证明了这一模式在全球范围内的可行性和潜力。这些成果为全球人工智能治理提供了新的蓝图：通过去中心化和包容性的发展模式，平衡不同国家和利益相关方在人工智能进程中的权利与责任。

　　然而，巴黎人工智能峰会的局限性同样显而易见，尤其是在全球人工智能治理领域的分歧未能得到有效弥合，反而使“偏监管”与“偏创新”的矛盾更加公开化和激烈化。峰会期间，多国政要强调了人工智能创新的重要性，并就如何在全球范围内促进这一新兴行业的发展提出了各自的立场。美国副总统万斯明确表示，过度监管可能扼杀人工智能产业。他指出：“过度监管人工智能行业可能会阻碍一个正在起飞的转型产业。”他进一步强调，美国政府将继续支持促进人工智能增长的政策，认为创新和市场自由才是推动技术突破的关键动力。

　　与此同时，欧洲国家则拒绝“监管-创新”的二分法。欧盟委员会技术负责人亨娜·维尔库宁（Henna Virkkunen）认为欧盟在推动人工智能监管的同时，将更加注重创新的需要。她强调，欧盟的《人工智能法案》必须在实施时保持“非常利于创新的方式”，并承诺欧盟即将推出一项计划，旨在简化现有的人工智能监管法规，使其更加灵活，以适应快速变化的技术环境。法国总统马克龙则一面承认监管的必要性，另一方面强调不能因“惩罚性”监管而阻碍创新。他呼吁欧盟“加速、简化、深化”人工智能领域的单一市场以促进创新，但仍强调需要一个强大的监管框架来管理全球人工智能技术，以避免国际法律纠纷。

　　然而，这些偏向创新的声音很快引起了支持对人工智能进行更严格监管的各方不满。相较于人工智能创新，英国将其大部分外交资源押注在人工智能安全议题上。而安全议题在巴黎峰会的边缘化，代表着英国将自己定位为全球人工智能安全研究和政策中心的雄心受挫。英国最终拒绝签署声明，清晰地表明英国对人工智能全球治理进程的“创新转向”感到不安。

　　美国战略与国际研究中心（CSIS）高级研究员劳拉·卡罗利也公开批评称，巴黎峰会未能解决有关人工智能发展可能带来的伦理和社会风险，尤其是在知识产权、创造力、文化多样性和环境可持续性等领域未提出任何实质性的方案。人工智能初创公司Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）同意表示，本次峰会对于人工智能监管而言是一次“错失的机会”。其指出巴黎峰会未能采取有效行动来应对人工智能监管中的关键问题，因此在制定有意义的监管框架方面进展缓慢。他强烈敦促人工智能行业和政府未来应“行动得更快、更清晰”，以避免技术发展与伦理、法律和社会责任之间的严重脱节。

　　巴黎人工智能行动峰会的召开为全球人工智能治理的进程带来了新的讨论和反思。峰会明确强调了人工智能技术应更加开放、包容，并推动全球合作，以应对当前技术带来的挑战和机遇。这标志着对传统集中式研发模式的反思，倡导更加多元和公平的技术发展路径。

　　然而，峰会也暴露出全球在人工智能治理上的一些分歧，尤其是在“创新”与“监管”之间的矛盾。美国和英国的缺席，更表明不同国家在如何平衡技术发展和社会责任方面的不同立场。尽管如此，巴黎峰会依然为全球人工智能治理提供了一个重要的交流平台，推动了有关如何促进人工智能技术进步和解决潜在风险的务实讨论，为未来全球人工智能治理提供了有价值的思路。

　　文/高隆绪股票配资免费体验金

• 人工智能
• 股票配资免费体验金
• 行动
• 来论
• 巴黎